Zurück auf die Startseite
     
     
     
CHE-Ranking: fair, informativ, qualifiziert
 
 
     
CHE-Ranking: Allgemein
CHE-HochschulRanking
 
  Methodik
 
 
- Datenerhebung
 
 
- Fragebögen
 
 
- Fehlerbalkendiagramme
für Studierendenurteile
 
  Internationalisierung
 
  Ergebnisse
 
  Publikationen
 
  Projektteam
 
  FAQ
CHE-ForschungsRanking
CHE-ExcellenceRanking
CHE-/ dapm -Employability -Rating

Weiter zu Google

Sitemap

  Dialog  
Archiv
  Presse  
Logos
Pressemitteilungen
  Kontakt  
Datenschutz
Impressum
Kontakt
 
ireg
International Observatory
on Academic Rankings and Excellence... ireg-observatory.org
 
Unser Medienpartner: Die Zeit
Kooperationspartner des Hochschul- und Forschungsrankings... Zu unserem Medienpartner: Die Zeit
 
Zentralbibliothek Jülich
Kompetenz in Bibliometrie... Zentralbibliothek Jülich
 
Globalpark.de
Technologiepartner des Hochschul- und Forschungsrankings... Zu unserem Technologiepartner: Globalpark

Methodik

Eine ausführliche Beschreibung der Methodik des CHE-HochschulRankings gibt das MethodenWiki

Das CHE-HochschulRanking folgt methodischen Standards, die es in vier wesentlichen Punkten von anderen deutschen und angelsächsischen Rankings abhebt:

  • Es ist strikt fachbezogen. Es erfolgt kein Vergleich ganzer Hochschulen über Fächer hinweg. Dem liegt die Einsicht zugrunde, dass es die beste Hochschule nicht gibt. Die Hochschulen verfügen über spezifische Profile mit Stärken und Schwächen in verschiedenen Fächern.

  • Es ist mehrdimensional. Das bedeutet, innerhalb eines Faches wird kein Gesamtwert aus irgendwie gewichteten Einzelindikatoren gebildet. Auch innerhalb eines Faches weisen die Hochschulen sehr spezifische Stärken und Schwächen auf (z.B. im Lehrangebot, der Betreuung, der Ausstattung). Für eine Gewichtung von Einzelindikatoren existieren zudem weder theoretisch noch empirische Grundlagen. Es muss davon ausgegangen werden, dass die Entscheidungspräferenzen innerhalb der Zielgruppe der Studienanfänger heterogen sind. Dem würde eine vorgegebene Gewichtung von Indikatoren widersprechen.

  • Es zeichnet ein Bild der Hochschulen aus verschiedenen Perspektiven. Neben den Fakten zu den Fachbereichen und Studiengängen fließen die Perspektiven der Hochschullehrer und der Studierenden in das Ranking ein. Damit entsteht ein differenzierteres Bild als in Rankings, die nur auf der Befragung einer Personengruppe (z.B. nur Studierende, nur Personalchefs) beruhen und so lassen sich subjektive Einschätzungen und objektive Indikatoren kontrastieren.

  • Es weist den Hochschulen keine einzelnen Rangplätze zu, sondern ordnet sie drei Ranggruppen zu: einer Spitzen-, einer Mittel- und einer Schlussgruppe. Damit wird vermieden, dass minimale Unterschiede im Zahlenwert eines Indikators als Leistungs- und Qualitätsunterschiede fehlinterpretiert werden.

Die differenzierte Methodik, die dem CHE-HochschulRanking zugrunde liegt wird im Methodenwiki ausführlich beschrieben (siehe rechte Spalte). Es enthält detaillierte Beschreibungen der Vorgehensweisen bei den unterschiedlichen Datenerhebungen (Studierendenbefragung, Professorenbefragung, Fachbereichsbefragung, Befragungen der Hochschulverwaltung, Bibliometrie), der Auswertung der Daten (Indikatoren, Ranggruppenbildung) und der Darstellung der CHE-Rankings im Internet.

  Druckversion 
Stellenangebot
Wir suchen zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen

  Referenten(m/w) der Geschäftsleitung

 Download

MethodenWiki
MethodenWiki

© CHE Centrum für Hochschulentwicklung 2010